律师证实公寓视频是什么情况? 律师证实公寓视频有哪些影响? 据悉，针对昨日在微博曝光的明州案公寓视频，北京金诚同达律师事务所律师陈曦表示，“本人为刘强东先生的代理律师，经当事人确认，该视频内容属实”。根据视频中的内容，刘强东案的“受害女性”曾由此的向刘强东示好，并主动邀请刘强东私下会面。而有消息说视频与起诉书内容有很大出入，然而，微博流传的视频片段并非全程完整记录，只是剪接部分片段，不排除误导观者的可能。但是也有律师认为：在国内除媒体用作新闻报道外，公布开放、半开放空间的监控视频，都是侵犯他人权利的。类似于本案，如果一个女性不愿意公布与其他男性在一起时候的画面，而这一画面被公布了，不论是侵犯了他人隐私权还是肖像权。在国内调取视频监控只能由执法机关，并且需要齐备的手续才可以调取，其他机构没有正当手续不能调取。这样的视频流传出来如果对女方当事人造成伤害，发布者需要承担民事责任。
刘强东案的相关视频内容已经流出，在网络上流出的2段视频，点击量高达千万。刘强东作为一名公众人物，其与奶茶妹之间的恋情北来就不被很多网友看好，老夫少妻这种事情，毕竟不是主流。当刘强东案披露时，网络上有一股“我就说会是这样的结局”的语调。也得益于此，刘强东案成为社会上的一个焦点，稍微有点风吹草动，民众就趋之若鹜。
近日网络上流川出关于刘强东案的相关视频，根据视频的内容显示，刘强东和“性侵案受害人”之间的故事远远不想一般的强奸案那般，完全暴力强迫的。因为视频的流出，使得刘强东和“性侵案受害人”的关系更加的扑朔迷离，案件的真相也更加的不可捉摸。
月22日，刘强东涉明州案公寓视频在微博曝光。在这段近3分钟的视频中，女方主动邀请刘强东进入酒店，辗转不同的电梯，期间挽着刘强东的手臂，最终一起进入房间。对此，北京金诚同达律师事务所律师陈曦(京东集团法律顾问)在微博上表示：“本人为刘强东先生的代理律师，经当事人确认，该视频内容属实”。根据视频中的内容，刘强东案的“受害女性”曾由此的向刘强东示好，并主动邀请刘强东私下会面。而有消息说视频与起诉书内容有很大出入，然而，微博流传的视频片段并非全程完整记录，只是剪接部分片段，不排除误导观者的可能。
不仅如此，也有律师觉得这是“未审先判”的媒介审判。双眼所见并非就是事实的真相，刘强东案中，受害人作为女性，弱势群体。虽然受害者在与刘强东就出的过程中，主动示好并邀请其洽谈。但是这并不表示其把性自由的权力交付给了刘强东。在法律上，无论女性如何的不检点，但是其性自由受到法律的绝对保护，“它可以浪，你不能强。”
网络的披露的视频，从内容上来看，明显是不利于受害者的。很多人恰恰担心其会导致“未审先判”的媒介审判。媒介审判一直司法界比较头疼的一个问题，因为媒介审判往往会披着媒介监督的外衣，但又因为媒介的妄加指责，导致很多事情，法律还没审理，媒体有已经认定结果了。媒介审判由来已久，在一些案件中，媒介舆论会因为一些根深蒂固的社会观念或者一些单方面的证据就认定案件结局，并以为为依据大规模的批判，然而事实可能却是另外一副样子。最早的媒介审判发生在美国，当时的一起杀人案，整个媒介都认定嫌疑人是杀人犯，整个雨露不能都在指责，辱骂嫌疑犯。然而事实却打脸了，嫌疑犯无罪。
目前网络上披露的视频，明显对受害者不利，其视频内容在质疑受害者的人品和动机。可以这并不足以证明刘强东的无辜。然而视频内容不但侵犯隐私，还会将矛头指向受害者。侮辱其人品，并不懂动摇案件事实。虽然刘强东或许无辜，但“未审先判”绝不能成为一种潮流。
营业执照公示信息