姚振华，输了！

在“宝火之争”中刚“出局”后，姚振华、宝能又打输了一起官司。

(资料图)

7月29日，瑞松科技公告称，按照法院二审判决，姚振华、宝能集团要在判决生效之日起十日内，向公司控股子公司广州瑞松北斗汽车装备有限公司（下称“广州瑞北”）连带偿付2984万元，并支付逾期付款损失。

这是一场艰难的追债诉讼。

广州瑞北自2021年8月发起诉讼，经历了签订《和解协议》、又发起诉讼、宝能集团反诉、一审判决后上诉等。

如今，此次这场追债诉讼迎来二审判决，并已生效。

瑞松科技：拖欠款项起诉

瑞松科技提起诉讼，主要是观致汽车有限公司西安分公司（下称“观致西安”）未按《和解协议》约定的付款计划，履行全部付款责任。

2022年2月18日，广州瑞北、观致西安、姚振华、宝能集团签署《和解协议》，约定观致西安或其指定主体承诺按约定还款计划，向广州瑞北支付款项，并由关联方姚振华、宝能集团提供连带保证担保。

上述四方签署《和解协议》，主要是观致西安未按两份《设备采购合同》约定，向广州瑞北支付预验收款。

广州瑞北是中国较早提供汽车装备智能化解决方案的公司，也是国内具有一定规模的汽车智能装备技术研发制造商，为汽车制造提供前期工艺方案分析、整线规划、设计、制造、调试及安装等整体交钥匙工程服务。

2019年8月，广州瑞北分别向陕西省的咸阳市中级人民法院（下称“咸阳中院”）、咸阳市渭城区人民法院（下称“渭城法院”），起诉观致西安及观致汽车有限公司（下称“观致汽车”），并提交《财产保全申请书》获法院受理，查封相关资产。

2022年4月21日，瑞松科技公告称，公司近日向《和解协议》签署地深圳市罗湖区人民法院（下称“罗湖法院”）提起诉讼，要求姚振华、宝能集团立即履行连带保证责任，支付首期款项200万元。

到了2022年8月11日，瑞松科技公告称，公司因客观情况发生变化，向罗湖法院申请变更诉讼请求，判令姚振华、宝能集团向广州瑞北连带偿还2984万元，并支付逾期付款损失及诉讼费用。

宝能反诉：解除涉案《和解协议》

对此，宝能集团反诉，请求判令解除涉案《和解协议》。

2022年8月11日，瑞松科技公告称，广州瑞北于近日收到罗湖法院传来的《民事反诉状》，罗湖法院已受理宝能集团反诉广州瑞北保证合同纠纷事项。

彼时，宝能集团反诉理由为，在《和解协议》签署后，2022年4月25日，观致西安委托案外人广州宝能汽车贸易有限公司，向广州瑞北支付200万元，2022年5月20日再次支付200万元。2022年2月16日，宝能集团作出股东会决议，为《和解协议》作出担保。

宝能集团认为，广州瑞北在收到观致西安的首期付款后，未按约定时点向咸阳中院和渭城法院申请撤诉，同时未向这两个法院申请设备解封，且未继续履行原《设备采购合同》，违反了《和解协议》的相关约定。

2022年10月26日，瑞松科技公告称，广州瑞北近日收到罗湖法院出具的《民事判决书》，广州瑞北、姚振华、宝能集团、观致西安签订的《和解协议》，于2022年8月10日解除。

罗湖法院认为，在涉案《和解协议》履行过程中，观致西安逾期支付了第一、二期应付款项，协议中对姚振华、宝能集团超过期限的付款做出约定，观致西安的付款尚在合理期限内。

广州瑞北在收到款项后，未及时撤诉及申请解封，导致目前涉案的两份合同尚在诉讼过程中。罗湖法院认为，保证合同属从合同，保证责任范围受主合同债权种类、数额、债务人履行期限等因素影响。

不过，涉案的两份主合同尚在诉讼过程中，在案件的民事判决书中对债权数额及支付时间均作出更改。罗湖法院认为，上述《和解协议》签订时，依据的主合同事实及债权金额已发生重大改变，宝能集团请求解除《和解协议》有事实和法律依据。

迎来二审判决

对一审判决不满意，广州瑞北于上诉期内向深圳市中级人民法院（下称“深圳中院”）上诉，请求撤销一审判决，依法发回重审或改判支持广州瑞北一审诉讼请求，由姚振华、宝能集团承担一、二审诉讼费。

近日，瑞松科技收到深圳中院作出的《民事判决书》，二审结果出炉。

深圳中院撤销罗湖法院作出的一审判决，并且姚振华、宝能集团要向广州瑞北连带偿付2984万元，并支付逾期付款损失。

深圳中院认为，观致西安应按合同约定的分期付款时间、金额付款。如未依约履行，宝能集团和姚振华应当承担保证责任。

首先，《和解协议》已经通过宝能集团股东会决议，合法有效。签署《和解协议》的目的，是解决双方包括涉案《设备采购合同》的三份采购合同项下，拖欠货款的偿还问题。

其次，《和解协议》明确约定分期偿还款项的金额、时间，宝能集团、姚振华对付款义务承担连带保证责任。

责编:王时丹 | 审校:李金雨 | 审核:李震 | 监制:万军伟

关键词：